AI 圖片檢測器
丟一張圖進來,讀出檔案裡的生成痕跡與拍攝資訊。
圖片全程留在你的瀏覽器裡分析,不會上傳到任何伺服器
· ·
檢測結論
共 項決定性證據,標示為「關鍵」的就是。
檔案裡找到什麼
以下都是軟體在存檔時自己寫進檔案的紀錄,不是推測出來的。
畫面統計訊號
這幾項是直接量像素算出來的,只是傾向,不列入上面的結論。 真實照片被重壓縮之後也會呈現「像 AI」的數值,反過來也一樣,請當成參考。
| 項目 | 數值 | 代表什麼 |
|---|---|---|
這個工具怎麼判斷的
先講結論:沒有任何工具能可靠地「看圖」判斷 AI
市面上號稱高準確率的 AI 圖片偵測服務,遇到沒見過的生成模型、或是被裁切壓縮過的圖,準確度都會大幅下滑, 而且錯誤方向是雙向的:真實照片被判成 AI、AI 圖被判成真實,兩種誤判都很常見。 所以這個工具不做黑箱評分,而是把檔案裡真正找得到的證據攤開給你看。
中繼資料才是硬證據
生圖軟體存檔時,多半會把自己的名字、使用的模型、完整提示詞寫進檔案裡。 Stable Diffusion WebUI 與 ComfyUI 會寫在 PNG 的文字區塊, Adobe Firefly、DALL·E 等服務則遵循 C2PA 內容憑證與 IPTC 的素材來源標準。 這些欄位是軟體自己寫的署名,讀到就是讀到,不是推測。
反過來,相機也會留下自己的痕跡
快門、光圈、ISO、焦距、鏡頭型號這組拍攝參數,以及各廠牌專屬的 MakerNote 私有區塊, 都是相機在按下快門當下寫入的,生圖工具不會產生這些欄位。 其中 MakerNote 格式繁瑣又不公開,偽造成本高,是相當可靠的實拍證據。
為什麼常常「查不到」?
Facebook、Instagram、LINE、X 這些平台在轉傳圖片時,會為了縮小檔案而重新編碼, 中繼資料整份被剝除。所以從社群平台存下來的圖,幾乎一定查不到任何來源資訊 -- 這是正常的,不代表圖片有問題,也不代表它是 AI 生成。
還有哪些限制
中繼資料可以被人為修改:有人可以把 AI 圖的 EXIF 填上相機型號,也有人會刻意清掉生成紀錄。 本工具讀取 C2PA 憑證的內容,但不驗證其數位簽章的有效性。 因此這裡的結果不具備法律或鑑識效力,請當成判斷的起點,不是終點。